建筑学一定是一门综合性的学科，一定基于常识，去探索新技术、新生产力来践行新生产关系的学科。那么，对于被迫转行的学子，我们报以极大的同情，毕竟每个人都有权利快乐的、幸福的生活下去。
然而，仅仅用自己的想法和揣测，而不是去真正了解建筑学在做什么的人所表现的出恶意消极，质疑为什么有人不放弃理想，还依然热爱这个行业并愿意深耕其中，那么，我想一句话可以回答：因为他就在那儿啊！
02
一直在最前沿前行，并以此为使命
还在巴院（巴特莱特建筑学院）的学弟告诉我，Unit 19没了，我手动输入了那个熟悉的网址，确定了这个消息，Unit 19已经是过去式了。
注：想了解Unit 19，可搜索网址 http://unit-19.net/
有点怅然若失。Unit 19一直是我超级喜欢的一个组，他们对类型学研究和实践可谓登峰造极。期间不乏佳作频出，如2017年Baltsavia的佳作 I-Beams Modular Housing.
然而还是被巴院拿下了，理由是这几年并没有什么新的理论和研究突破，仅仅在现有的体系里玩，即便玩出花儿，还是不够的。我也有很长一段时间很喜欢类型学的研究，认为建筑学的精髓就在于此。
这就像当年有个叫拉维拉特的姑娘，被两个小伙子追求，一个叫曲米，一个叫库哈斯，在当时看曲米浓眉大眼文质彬彬，符合主流解构审美，洋气得很。再看库哈斯这小子虽然也很有才，但是可惜观点有点刺头（相当喜欢搞噱头），总觉得非要搞社会学研究有点旁门左道（在当时），所以还是选择曲米吧。
我也是摸着《建筑空间组合论》进了建筑的门，形式论确实是进入建筑学的必由之路，基础中的基础，培养了最初的建筑体验和美学感知，让建筑师这个职业看世界的方式和其他人开始不一样。但是单一的体系，是没有足够有效的评判和认知，是很容易出问题的，代表性问题就是建筑变成了玄学和哲学，以及甲方的金融工具，建筑师的话语权日益减小。
《建筑空间组合论》：建筑最好的入门读物之一，曾带给人无限的梦想和希望，只是时代变了。
Unit19被拿掉，就好比你以前极其珍视的东西，被别人无情的弃之如敝履。让我想起了曾经自己因为单一的建筑评判体系崩溃时，人生巨大的空虚和迷茫感，一度让生活失去了方向。哪怕我后来走了出来，这种虚无的感觉仍旧让我记忆犹新。
平心而论，Unit19的东西放在国内，有可能是非常顶尖的作品，但是很遗憾在Bartlett，他们被迫解散了。学弟目前在Unit 26做AR与建筑实践的结合，毕设很可能无法用图纸和实体模型呈现，但是都是被允许的。一直在最前沿前行，并以此为使命。
“也许Unit 26会成为一个独立的二级学科。”学弟如是兴奋道。
03
理想与现实
“我也不想再做建筑了。”Q说道。
坦白的说，这小子的设计天赋和才能，是要高出我不少的，又是个典型的山东人，淳朴踏实，如此好的青年建筑师，却也要转行了。但是我依然尊重他，尊重他的选择。人在不同的境地，会有完全不同的心态。同时又会被周围的人，尤其是关系亲密的人，严重影响。
“你知道的，每年很多名校毕业的来我们这，他们中的很多人，在我们这都不到一两年时间，就跑去转行当的程序员或金融行业了，我想我也坚持不下去了。”
“真的很累，每天要加班，对建筑学的热情，半年之内就会被消耗殆尽。上升渠道又很难，回国可能要从底薪做起。”
“我只是想安心的在这个行业里努力工作，只是想好好地做设计，可是我怕，我怕我养不活自己，更别提结婚买房养娃了。”
“你知道的，每年很多名校毕业的来我们这，他们中的很多人，在我们这都不到一两年时间，就跑去转行当的程序员或金融行业了，我想我也坚持不下去了。”
“真的很累，每天要加班，对建筑学的热情，半年之内就会被消耗殆尽。上升渠道又很难，回国可能要从底薪做起。”
“我只是想安心的在这个行业里努力工作，只是想好好地做设计，可是我怕，我怕我养不活自己，更别提结婚买房养娃了。”
这大概是很多建筑学子的困惑。
在学校里，你仅凭个人的努力，全身心的奉献给设计，是很容易取得高分的，产生出极强的自信心和内驱力。但妄图通过个人努力来达成理想的建筑师，会在实践中，被现实压得粉碎。那些华美的图纸，在当制作他们的小手们迈出校园之后，是再也呈现不出这样的色彩的。
年初我曾回过天大，看了一次母校。即便大部分其他院系已经搬迁，天大建院依然驻守在敬业湖畔，宛如遥望那些过去的岁月一般。六楼是一年级教室，我走到了那个熟悉的窗口，望向了留园的方向。阳光被冰冻在湖面之上，灰蒙蒙的玻璃，让整个窗外的风景变得暧昧不清。
04
建筑与人，人与建筑
谁都没有错，世界也没有错，她进入了新的篇章。
我一直坚信，只有真正热爱建筑的人，才会创造出不朽的杰作，才会把握住潮流，开启新的建筑时代。一时的热爱很容易，难的是一世，难的是不忘初心。只有真心，才能换来真心，换来永恒。人如此，建筑也一样。
但建筑、建筑师、或者人、人所创造的一切，都是极其复杂而又精巧的。建筑师如康一般伟大，但他的私德放到现在则是不折不扣的渣男，三个家庭。但是，这不妨碍康是个伟大的建筑师，让光成为文化建筑中不可或缺的组成部分。
抛开一切，康在建筑上极其坚持和纯粹，又有好的运气能遇到欣赏他的甲方，即便如此，也改变不了他的悲剧色彩，成为一个建筑的殉道者，也对其三个家庭造成了不可避免的伤害。《我的建筑师：寻父之旅 (豆瓣)》是一段追思，也是一次理解和原谅。他是一个伟大的建筑师，不合格的丈夫以及基本缺席的父亲，但是他是人，永远都是。
建筑不是单纯是建筑师自己的才能炫耀，也不单纯是甲方的金融产品，但不可否认的是建筑是一种产品，是要用来解决问题的。而这个问题则是由‘人’这个本质所引发的，涉及舒适，美观，实用的人居环境，又能结合节能环保，制造装配，区域规划，还能涉及到政治，社会，宏观经济，精神象征。
建筑真可以看其他学科都为次级学科，因为所有学科都是为人来服务，是人所创造的，建筑把他们综合起来，为设计所用，创造好的作品。
Q感慨，“建筑学到后来就变成了玄学，哲学，建筑师又没有话语权，只能听甲方的。行业标准是缺失的，甲方说你行，你就行，说你不行，你是大师也得听甲方的。”
“比如？”
“比如，之前有个山庄酒店设计。主创想做一个开敞的庭院，甲方拒绝了，说这里经常下雨，还是封闭了的好。主创还是坚持这样很乡土特色，会有一种朴素的美感，但再次被拒绝了。”
“所以即便能力很强，面对甲方也没有话语权了？”
“确实如此。”
“你有没有想过，如果不是从美学，而是换一种说法来劝服甲方，得到共赢呢。场地属于亚热带，这种气候其实已经有很多建筑师探索过了，比如Bawa。如果我们告诉甲方，封闭的庭院需要增加机械通风，更多的雨水集散，来应对气候对建筑的影响，增加了经济成本。尚若我们做一个开场的庭院，可以增强被动通风，降低室内湿度，又可以更方便的做地面引流，做成活水的蓄水池。这样既经济又美观，是有很大概率说服甲方的。同时我们也要考察成功的山居酒店和当地的民居生活，从中会有更多的建筑启发，既形成了我们设计的构思，也符合甲方的商业利益。我们因此，也形成了一套评判标准，做的开心，甲方也懂得和理解支持我们。”
Q没有回答，但是我似乎在他眼睛里重新看到了光。
“这种感觉，像不像我和你坐在那个酒店中的榻榻米上饮茶，相顾无言，庭院中树叶与雨声共鸣，苍穹之下，青山印没在白烟之中。”
作者：夏仲彦
来源：知乎
著作权归作者所有，侵删
十分感谢知乎上的这个回答，有引发我共鸣的地方，也有我没看到的那一面，让自己有了更多的思考。嘴上说着建筑市场不景气，可我又常常怀疑，是不是自己吃不了苦了！时代一直在变，一直在进步。与其纸上谈兵，不如脚踏实地往前走。我坚信，我们终能走到自己理想的地方。
每个人的想法都是不同，我也希望听到更多的声音。
你是怎么想的呢？文末留言告诉我们。
▽
接触建筑的你有「在看」吗？▼返回搜狐，查看更多