为什么会提出井论?
在趋势里面，一旦走出第二个中枢，那么这个趋势随时都可以结束，也就是标准的形式a+A+b+B+c，可以完全不走c，就进入转折阶段，甚至连ab都可以没有，完全形成两个孤立的中枢之间的连接，这当然是趋势，那么对操作者来说就必然会面临一个操作问题，就是没有可以选择走的位置，因为在没有c的情况下，很多事后可以归类出来的第一、二类买卖点在当下你根本不知道是否要操作，即使按照中枢震荡的方式操作了，你在当下也没有理论依据证明或者确信这个位置是第一、二类买卖点，而仅仅当做中枢震荡的观点来处理而不是同级别的转折点来处理，这在操作上就会造成影响，按照中枢震荡的观点来处理：那么，回落一段后就该接回，而如果按照走势类型转折点来处理，最少要走三段才会考虑回接。在股指期货时代，很多标准化的东西未必会出现，也就是对于操作者来说未必可以等到c，而如果一直按照中枢震荡的方法处理，那最后大都操作的位置是在第三类买卖点。而本ID独创的井论就可以解决这个问题。本ID的井论最大的生命力就在于：在当下就可以将中枢震荡中的某个买卖点作为第一类或者第二类买卖点来处理，这样的操作最大的好处就是可以让大家避免第三类买卖点再反应的尴尬，解决了在走非标准形式的情况下只能事后再确认第一、二类买卖点而非当下确认的问题，这种发展对操作者来说无疑是天大的利好。
一般来说，在非标准形式下构造的大井最后往往都是事后可以分析出来的第一类买卖点。而第二类买卖点大都是通过小井构造。特别对于非标准形式下的走势，如果第一类买卖点没有出现大井，那第二类买卖点出现井的概率几乎是百分之百，
为什么？因为本ID的井论就是要解决在股指期货时代非标准形式频频发生使得操作者在原理论上大都只能在第三类买卖点才做出操作反应的问题，所以设计的井论就必然可以解决这个非标准形式下的问题，涉及的原理各位也没必要知道，这里给个结论就是了。注意本ID独创的井论本质上要解决的对象就是非标准形式趋势走势类型，而这在股指期货时代将会成为主流，而本ID的理论保证的和解决的就是可以让操作者在非标准形式里走在第一类或者第二类买卖点中的一个，而无需等到第三类再反应。
"井”就是陷阱的简称，在形态上就是指某级别走势的突破。可以简单说说，构造井的方式很多，12345（单数为向上段，偶数向下段，234为构造中枢的三段）这5段，就有N种构造井的方式，135拿出来，如果3比1高，中间就是一段，3力度小于1，那就是构造方式里的小井，如果5出现的时候5比3高，5力度小于1也小于3，那对这个12345来说，5构造的就是大井。
井的定义：
12345！五段是构造井的基本形态。形成井的位置是5。如果是那3不可能出井，为什么因为123只有三段
出井的前提条件：
对于向上的情况，5至少比3、1其中之一高。向下反过来即是。
井的应用：
1.
趋势非标准背驰情况下，大井，判定一买卖点，趋势结束；
2.
趋势非标准背驰情况下，未出现大井，高点后形成小井，判定二买卖点，趋势结束；
3.盘整中对冲使用
根据中枢，井分两类：中枢井，非中枢井。
(1) 非中枢井：234不构成中枢，12345是5段线段类上涨。
对于第一种情况，虽然也可以用，但是效果不好，也没有什么必然保证。这种结构更多的在缠君的标准式趋势里面用到，也就是大家熟知的小c，而在此处完全可以根据标准式背驰与否进行判断。
(2) 中枢井：234构成一个中枢，简称井。(类似a+A+b的结构形态)
井论所探讨的井，一般是指第二种情况下。
井的必要条件
（1）、5的高点至少大于13中的一个
（2）、5的力度不能大于1
（3）、234为中枢形态图形
评论：{井论里针对的中枢，是非标趋势，是类中枢。虽然不甚严格，但是在使用的时候，还可以用。比如第二个类中枢时，那么通过大井构造第一类买点还是很常见的。
小井回撤力度小。大井的回撤力度比较大，常常以两波展开，回跌（升）到中枢甚至跌（升）破中枢。作手的这个结论也是经验性结论，这就是和禅师最大的不同了。但是，可以作为经验性的东西，稍微留意，经验性的东西，还是有用的。｝
大井：对应的形式是12345向上，5最高3次之1最低，力度上1大于3，3大于5；
（注：即5最高时，5力度最小；高度是递增，力度递减）
小井： 主要对应形式有2种：
1：12345向上,3最高5次之1最低，力度上5的力度比1小，注意这时候不需要再考虑5和3的关系了，因为5比3低，所以不需要考虑力度。（注：即3最高时，力度5小于1即可）。
2：12345向上，5最高3次之1最低，力度上1大于5,5大于3。（注：即5最高时，力度3(中间)最小，5小于1）
不成为井：
就是12345向上，1的力度最小，5的力度次之，3的力度最大此类不算井，因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断，个中道理各位好好体会。（注：即5最高时，3力度最大）
小井的构造还有几种情况，本ID上面列出的1-2是最常见的，关键是满足5一定至少大于1、3中的一个，其次就是上面那种特殊情况不是井，其余的构造方式各位可以周末自己列列。但是大井只有一种，就是形态上以向上为例，高点不断垫高，而力度上逐渐变小。
井是用来判断非标准趋势背驰是否完美的重要方法，所以就需要对井的形态有个清晰的分类。在此之前要先搞清楚几个概念：
标准背驰： a+A+b+B+c，c对b背驰，b对a背驰。
非标准背驰：a+A+b+B+c，c对b背驰，b对a不背驰。
对于标准背驰走势，完美与否，用趋势背驰来判断。
对于非标准背驰走势，完美与否，用井来判断，不要用c来判断。
在非股指期货时代，标准背驰是趋势背驰的常见形式，绝大多数是两个中枢，极少3个中枢。
在股指期货时代，非标准背驰是趋势背驰的常见形式，有更多几率生成3个以上的中枢。
需要强调的就是本ID的井是解决非标准式上涨过程中的当下从中枢震荡中升华出第一、二类买卖点的理论。虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点的方法，但在盘整中一样可以用，不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二类买卖点，但是在盘整里用本ID的井论做对冲是百分之百没问题的。而如何解决盘整中的第一二类买卖点的问题是本ID独创的理论中的高级课程了，这里先不介绍。事实上大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过本ID的井论构造出来，但这不是100%必然的，所以要强调一下，但有一个必然就是在所有非标准式趋势里，第一二类买卖点必然有一个是通过本ID的井论构造而成，这是理论框架内百分之百必然保证的！
小井1的特殊之处：
非标准化趋势里的第一类买卖点大都是由大井构造而成， 井论里非标准化趋势里一旦第一类买卖点不是大井，当下无法做出判断的话，那后面的一个5段如果出现小井第一种情况，那就可以判断前面的一个5段的高点为非标准化趋势的第一类买卖点，而后面的小井的位置就是第二类买卖点。
井和盘整背驰的关系
只有大井保证3段，其它的只保证一段。
那么小井就是盘整背驰，作手说什么不一样，就是一样的。不要听他忽悠。｛小井一段，还要小井干嘛啊？
1段走完肯定有反方向的一段的啊!｝
盘整背驰以后的情况：回到中枢，不回到中枢，出3买，3卖。
那么井的情况归结就是：
1、不新高背驰，但是大于1和3中的一个。
2、新高背驰
上面的情况出井，可以先退出，但是要是不出井呢？
最特殊的就是形态5不大于3和1的，就是5是最低的情况？
这个时候怎么处理呢？
2、井论和缠论拉起不创新高卖出的不同--------
这里举个例子：比如向上的走势里123是中枢，之后4新高，但是4没有出井，之后6没有4高也没有出井，按照缠君的做法就是卖出，而本ID的井论就不需要卖出。纯理论上后面完全可以从6开始的回跌构成123中枢的三买，然后继续上去出新高，做新的中枢。
什么情况4出新高不出井？新高要不出井，那么就是力道大于前面的走势。
5呢？6不新高，那么可能就是中枢上移，中枢震荡。6开始构造3买点，那么就是中枢上移，缠论也是不走的。
因为12345，如果力度3比5大，5的力度比1大，那就不是井，缠君也不是盘整背驰的啊，盘整背驰是1和5比较。
盘整背驰是没有新高没有背驰？
没有的，盘整背驰比较的是两段的力道？
井考虑的力道是1 3 5
，盘整背驰考虑的是1 5 ？
但是出井对3的力道没有要求的。
非标准趋势背驰，因为没有3买卖点的出现，估计到底还是中枢震荡走势，比较的时候还是盘整背驰。
所以井就是盘整背驰，没有什么神秘和其它东西的，关键是作手对这种情况进行啦经验研究。
五、注意事项
但值得关注的是，最值得用“井”论操作的走势，反而是走势处于盘整时的构造中枢状态，只要有井就可操作，反正上去背驰必下来，下来背驰必上去，既不会踏空，又不会坐电梯，直到出现第三类买卖点，何乐而不为。
更值得强调的是，在趋势中，用“井”论操作，分解点必须对，也就是必须是缠论中的买卖点，想想这次作手2800卖掉，如果2760不买回来，是什么效果。虽然是大级别买卖点对了，这点小失误，及时纠正，无碍大局。但必须有个清醒的认识。